高校课程思政教学评价体系的构建

doi:10.3969/j.issn.2096-045X.2023.06.001

摘要/Abstract

摘要： 目的　构建高校课程思政教学评价指标体系，为客观评价课程思政教学质量、指导课程思政教学的顺利开展提供理论依据。方法　运用德尔菲法对15名专家进行两轮咨询，根据咨询结果确定最终评价指标体系。采用Excel 2019和SPSS 26.0软件进行数据录入和分析，应用层次分析法确定各级指标权重。结果　共选取15名专家，从事教育相关工作年限为（21.40±11.90）年。两轮专家咨询的积极系数均为100%，权威系数分别为0.717～0.907、0.813～0.910。两轮指标变异系数分别为0.12～0.39和0.07～0.22，肯德尔和谐系数（Kendall's W）分别为0.298和0.403（均P<0.01）。最终形成课程思政教学评价体系包括4个一级指标、16个二级指标和38个三级指标，从组织管理、课程管理、教师队伍以及学习效果和反馈4个方面对高校课程思政进行评价。结论　研究构建的高校课程思政教学评价体系，具有较强的科学性、可靠性和实用性，可用于指导和推进高校课程思政的建设和管理，使教育领域成为坚持党的领导的坚强阵地，更好地提高教学质量，切实促进高校课程思政的创新与完善。

关键词: 课程思政, 教学评价, 德尔菲法

Abstract: Objective　To construct the evaluation index system of curriculum ideological and political teaching, and to provide theoretical basis for objectively evaluating the quality of curriculum ideological and political teaching and guiding the development of curriculum ideological and political teaching.Methods　Fifteen experts were consulted by Delphi method for two rounds, and the final index system was determined according to the consulting results. Excel 2019 and SPSS 26.0 software were used for data processing and analysis, and analytic hierarchy process was applied to determine the weights of indicators at all levels.Results　A total of 15 experts were selected and they have been engaged in education-related work for (21.40±11.90) years. The positive coefficient of the two rounds of expert consultation was 100%, and the authority coefficient was 0.717-0.907, 0.813-0.910. Two rounds of index variation coefficients of various indicators were 0.12-0.39 and 0.07-0.22, and the Kendall 's W coefficient were 0.298 and 0.403 respectively (both P<0.01). The final form of curriculum ideological and political teaching evaluation system includes 4 first-level indicators, 16 second-level indicators and 38 third-level indicators. The evaluation system evaluates the ideological and political teaching from four aspects: organizational management, curriculum management, teacher team, and learning effect and feedback.Conclusion　The evaluation system of ideological and political teaching in this study has strong scientificity, reliability and practicability, which can be used to guide and promote the construction and management of ideological and political teaching in colleges and universities, so as to make the education field a strong frontline for adhering to the Party's leadership, better improve the quality of teaching and learning, practically promote the innovation and improvement of curriculum ideological and political education in colleges and universities.

Key words: curriculum ideological and political education, teaching evaluation, Delphi method

中图分类号:

G641

陈世月, 董晗钰, 李茂婷, 孙琢玉, 朱红, 刘欢, 谢娟. 高校课程思政教学评价体系的构建[J]. 医学教育管理, 2023, 9(6): 693-699.

Chen Shiyue, Dong Hanyu, Li Maoting, Sun Zhuoyu, Zhu Hong, Liu Huan, Xie Juan. Construction of evaluation index system of curriculum ideological and political teaching[J]. Medical Education Management, 2023, 9(6): 693-699.

参考文献

［1］刘云云. 黑龙江省属院校课程思政实效性研究［D］. 哈尔滨：哈尔滨理工大学， 2022.
［2］韩宪洲. 深化 “课程思政” 建设需要着力把握的几个关键问题［J］. 北京联合大学学报（人文社会科学版）， 2019， 17（2）： 1-6， 15.
［3］白舒娅，金伟. 高校课程思政研究综述［J］. 思想政治课研究， 2022（4）： 148-156.
［4］王岳喜. 论高校课程思政评价体系的构建［J］. 思想理论教育导刊， 2020（10）： 125-130.
［5］何佳洁，单彬. 多元视角下课程思政评价体系的构建［J］. 梧州学院学报， 2022， 32（1）： 66-72.
［6］新华社. 中共中央办公厅国务院办公厅印发《关于深化新时代学校思想政治理论课改革创新的若干意见》［EB/OL］. （2019-08-14）［2022-10-15］. http：//www.gov.cn/zhengce/2019-08/14/content_5421252.htm.
［7］教育部. 教育部关于印发《高等学校课程思政建设指导纲要》的通知［EB/OL］. （2020-05-28）［2022-10-15］.http：//www.gov.cn/zhengce/zheng- ceku/2020-06/06/content_5517606.htm.
［8］国家教材委员会. 国家教材委员会关于印发《习近平新时代中国特色社会主义思想进课程教材指南》的通知［EB/OL］. （2021-07-21）［2022-10-15］. http：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-08/25/content_5633152.htm.
［9］罗业飞，杜瑶瑶，徐慧芳，等. 应用德尔菲法构建青年学生HIV感染风险评估指标体系［J］. 中华流行病学杂志， 2021， 42（11）： 1918-1922.
［10］苏小菱，洪昀. 基于层次分析评价模型的课程思政有效性评价探索［J］. 教育教学论坛， 2020（22）： 150-152.
［11］许耀元. 高校课程思政教学评价体系构建［J］. 智库时代， 2020（3）： 209-211.
［12］蒲清平，黄媛媛. 党的二十大精神融入课程思政的价值意蕴与实践路径［J］. 重庆大学学报（社会科学版）， 2022， 28（6）： 286-298.
［13］王学俭，赵文瑞. 课程思政、精准思政、微思政的概念、构成和运行机理探析［J］. 新疆师范大学学报（哲学社会科学版）， 2023， 44（1）：封2， 125-135.
［14］雷晓燕，胡晓迪，吴芳. 高校课程思政高质量发展路径研究［J］. 重庆电力高等专科学校学报， 2022， 27（5）： 50-52， 61.
［15］教育部. 关于加快建设高水平本科教育全面提高人才培养能力的意见［EB/OL］. （2018-10-08）［2022-10-15］. http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A08/s7056/201810/t20181017_351887.html.
［16］潘青，张健. 基于人才培养效果的课程思政多维质量评价体系研究［J］. 文化创新比较研究， 2022， 6（15）： 140-143.
［17］麻微微，田琳，张淑华，等. 课程思政在预防医学专业教学中的需求及探索［J］. 医学教育管理， 2022， 8（S1）： 35-40.
［18］郑宇航. 高校课程思政教学评价指标体系构建研究［D］. 重庆：西南大学， 2021.

[1]	周震武文芳, 陈卉. 研究生医学统计学课程思政教学设计的探索[J]. 医学教育管理, 2023, 9(6): 706-710.
[2]	李慧君, 邢丽娜, 刘孝玲, 张娟, 田金徽, 罗小峰. 医学生对课程思政内涵的认知和认同情况分析[J]. 医学教育管理, 2023, 9(6): 711-716.
[3]	张维, 刚婷婷, 卢洁, 王亚军. 课程思政视域下医学生劳动教育现状调查及对策研究[J]. 医学教育管理, 2023, 9(6): 779-783.
[4]	胡正娟, 宋曼璐, 王婷, 荣霏, 郭蕊, 邹彤, 刘芳. 医学院校课程思政的理论与实践[J]. 医学教育管理, 2023, 9(5): 545-549.
[5]	张知非, 黄海霞, 李利生, 王伟. 生理学课程思政建设的探索与实践[J]. 医学教育管理, 2023, 9(5): 550-554.
[6]	刘伟, 顾怀宇, 刘克, 申新华, 李文婷, 马超. 人体解剖学课程思政建设的探索与实践——以北京协和医学院为例[J]. 医学教育管理, 2023, 9(5): 555-558.
[7]	杜建杰, 李宁, 黄芳. 医学信息检索课程思政案例教学探索与实践[J]. 医学教育管理, 2023, 9(5): 559-563.
[8]	黄鑫源, 邢洁, 张倩, 武珊珊, 万文慧, 梅雪岭, 张澍田. 消化系统疾病诊治新进展课程思政建设探索与实践[J]. 医学教育管理, 2023, 9(5): 564-568.
[9]	任志方, 王佳妮, 王艳玲, 张明娜, 肖倩. 新医科背景下护理专业研究生信息能力培养方案构建[J]. 医学教育管理, 2023, 9(5): 592-598.
[10]	荣霏, 殷艳萍, 吴萍. 新医科背景下医学院校教师课程思政认知与教学现状调查——以北京市某医学院校为例[J]. 医学教育管理, 2023, 9(5): 671-678.
[11]	马子寅, 侯洁, 邵雪梅, 吴萍. 高等医学院校科研团队绩效评价实证研究——以首都医科大学为例[J]. 医学教育管理, 2023, 9(5): 679-686.
[12]	董晗钰, 陈世月, 李茂婷, 孙琢玉, 李晓霞, 谢娟. 预防医学实践教学基地同质化建设评估指标体系的构建[J]. 医学教育管理, 2023, 9(4): 451-457.
[13]	李赛昕, 王政, 刘东斌, 郑亚民, 王悦华, 江华, 梁阔. 加强医学生临床实习期课程思政教育的必要性与路径分析[J]. 医学教育管理, 2023, 9(4): 474-479.
[14]	吴学平, 吕叶辉, 杨玲, 杨智昉. 基于CBCL教学法的正常人体学课程思政教学实践研究[J]. 医学教育管理, 2023, 9(4): 480-486.
[15]	于晓晴, 张开元, 李慧, 底建辉, 张铮. 课程思政与PDCA模式在儿科学中的应用 [J]. 医学教育管理, 2023, 9(2): 166-172.