医学教育管理 ›› 2026, Vol. 12 ›› Issue (2): 233-240.doi: 10.3969/j.issn.2096-045X.2026.02.015
An empirical study on factors influencing the quality of doctoral dissertations in clinical neurosurgery: analysis based on double-blind review data
摘要: 目的 探讨临床医学博士学位论文质量及其关键影响因素,为完善培养质量保障体系提供实证依据。方法 回顾性分析2021—2025届94名临床医学神经外科学博士生的282份双盲评阅书,收集人口学特征、培养过程关键节点(开题、中期)及选题来源等数据。采用Spearman相关分析、单因素及多元线性回归分析筛选影响总评分的独立因素。结果 学位论文总评分中位数为85.00分,整体质量处于中高水平。在分项指标中,“论文成果的创新性”得分最高,且与总评分相关性最强(r=0.859,P<0.001)。多元线性回归分析显示,中期检查“优秀”是学位论文总评分的独立正向影响因素(β=3.318,P=0.021);相对于国家级课题,选题来源于“其他课题”是总评分的独立负向影响因素(β=-2.718,P=0.025)。入学年份、攻读方式及是否获得毕业生荣誉等变量对总评分的影响差异无统计学意义(P均>0.05)。结论 临床医学博士学位论文整体质量良好,创新性是核心评价要素。中期评价结果和选题来源是影响论文质量的独立预测因素。建议培养单位强化中期考核的筛选与激励功能,同时优化非国家级课题选题的科研资源配置及过程指导,以系统性提升博士学位论文质量。
中图分类号: