基于申请-审核制神经外科学医学博士录取现状及优化策略

doi:10.3969/j.issn.2096-045X.2023.02.017

医学教育管理 ›› 2023, Vol. 9 ›› Issue (2): 224-228.doi: 10.3969/j.issn.2096-045X.2023.02.017

基于申请-审核制神经外科学医学博士录取现状及优化策略

姜春飒^1，2，李蕊^1，2* ，王灵枢^1，2，李琰琳^1，2

1.北京市神经外科研究所教学办公室，北京100070； 2.首都医科大学附属北京天坛医院教学办公室，北京100070

收稿日期:2022-09-26 出版日期:2023-04-20 发布日期:2023-05-29
通讯作者: 李蕊
基金资助:
首都医科大学校内建设性项目（2022校内项目-1 0900-19000201）

Admission status of and optimization strategy for Medical Doctor in neurosurgery based on application-review system

Jiang Chunsa^{1, 2}, Li Rui^{1, 2*}, Wang Lingshu^{1, 2}, Li Yanlin^{1, 2}

1. Teaching Office, Beijing Neurosurgical Institute, Beijing 100070, China; 2. Teaching Office, Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University, Beijing 100070, China

Received:2022-09-26 Online:2023-04-20 Published:2023-05-29

摘要/Abstract

摘要：

目的　当前国内实施博士研究生招生申请-审核制已走过近10个年头，并积累了一定的经验。但对比欧美发达国家，研究生录取体系尚需进一步优化。方法　通过对北京市神经外科研究所申请-审核制材料审核阶段重点进行主题访谈，并从劣势和优化建议两个层面进行定性分析，借鉴美国申请-审核制度的考查内容，从合理设置招生准入标准、细化生源质量评价模型、发挥培养环节反馈作用、增强公平性4个方面，为医学教育体系中申请-审核制下医学博士（尤其是神经外科学）的招生录取提供理论和实践借鉴。结果　通过借鉴西方发达国家博士招生制度，提出合理设置招生准入标准、细化审核评价标准并建立生源质量评价模型、发挥培养环节的反馈作用及完善信息公开与监督机制、合理规约导师招生权力等建议，为神经外科医学博士招生质量的提升打下丰富翔实的基础。结论博士生招生申请-审核制逐渐成形，在充分尊重导师自主权的同时，兼顾学科博士生选拔的客观尺度，在满足学科选拔的前提下尊重导师自主权。

关键词: 申请-审核制, 神经外科, 医学博士, 录取制度

Abstract: Objective　The application-review system for doctoral students has been implemented in China for nearly 10 years, and some experience has been accumulated. However, compared with developed countries in Europe and America, graduate admission system needs to be further optimized.Methods　Through thematic interviews with the material review stage of the application-review system of Beijing Neurosurgical Institute, qualitative analysis was carried out from two aspects of disadvantages and optimization suggestions, and drawing on the examination content of the application-review system in the United States, from the four aspects of reasonably setting the admission criteria, refining the quality evaluation model of applicants, giving full play to the feedback of training links, and enhancing fairness, this paper provides theoretical and practical reference for the admission of medical doctor (especially neurosurgery) under the application-review system in the medical education system.Results　By referring to the doctoral enrollment system of western developed countries, this paper puts forward some suggestions, such as setting up reasonable admission criteria, refining audit evaluation standards and establishing quality evaluation model of applicants, giving full play to the feedback role of training links, improving information disclosure and supervision mechanism and rationally regulating the tutors' enrollment power, so as to lay a rich and solid foundation for the improvement of the quality of neurosurgery medical doctor enrollment.Conclusion The application-review system of doctoral enrollment has gradually taken shape. While fully respecting the autonomy of tutors, it takes into account the objective criteria for the selection of doctoral students in disciplines, and respects the autonomy of tutors on the premise of satisfying the selection of disciplines.

Key words:

application-review system, neurosurgery, medical doctor, admission system

中图分类号:

R651
G473.2

姜春飒, 李蕊, 王灵枢, 李琰琳. 基于申请-审核制神经外科学医学博士录取现状及优化策略[J]. 医学教育管理, 2023, 9(2): 224-228.

Jiang Chunsa, Li Rui, Wang Lingshu, Li Yanlin. Admission status of and optimization strategy for Medical Doctor in neurosurgery based on application-review system[J]. Medical Education Management, 2023, 9(2): 224-228.

参考文献

［1］殷泽登，吴珊，甘霖，等. 临床医学专业学位研究生思想政治素质多维度量化考核体系的建立［J］. 教育教学论坛， 2020（31）： 91-93.

［2］ King M R， Jennings G K， Chalkley R G， et al. Questioning the value of the graduate record examinations （GRE） in PhD admissions in biomedical engineering［J］. Ann Biomed Eng， 2020， 48（8）： 2155-2157.

［3］ Verostek M， Zwickl B， Miller C. Do admissions metrics predict PhD completion directly，or indirectly through graduate GPA？［C］//APS April Meeting 2021， Virtual： APS， 2021： Y15.00007.

［4］周文辉，贺随波. 博士生招生 “申请-考核” 制在我国 “双一流” 建设高校中扩散的制度分析［J］. 中国高教研究， 2019（1）： 72-78， 85.

［5］刘延东. 在全国研究生教育质量工作会议暨国务院学位委员会第三十一次会议上的讲话［N］. 中国教育报， 2015-01-05（1）.

［6］许浩坤，孔亮，张伟东，等. 中外招生制度比较视域下医学博士 “申请-审核” 制招生的实践与思考［J］. 中国高等医学教育， 2022（2）： 126-127.

［7］ Rowell T R， Redd R A， Neuberg D S， et al. Mind the gap： expediting gender parity in MD-PhD admissions［J］. JCI Insight， 2020， 5（4）： e136037.

［8］姜幼明，张红，张倩，等. 美国医学研究生招生特点及对中医人才选拔的启示［J］. 中国中医药现代远程教育， 2016， 14（22）： 7-9.

［9］ Verostek M， Miller C W， Zwickl B. Analyzing admissions metrics as predictors of graduate GPA and whether graduate GPA mediates Ph.D. completion［J］. Phys Rev Phys Educ Res， 2021， 17（2）： 020115.

［10］ Sussman J， Setayesh J， Venapally A. Interview types： preparation and strategy［M］//Sussman J， Setayesh J， Venapally A. The complete MD/PhD applicant guide： how to become a double doctor. Cham： Springer， 2021： 97-117.

［11］ Angus S V， Williams C M， Stewart E A， et al. Internal medicine residency program directors' screening practices and perceptions about recruitment challenges［J］. Acad Med， 2020， 95（4）： 582-589.

［12］ Chaviano-Moran R， Chuck E， Perez H. Unintended demographic bias in GPA/DAT-based pre-admission screening： an argument for holistic admissions in dental schools［J］. J Dent Educ， 2019， 83（11）： 1280-1288.

［13］王健东，沈军，周迪，等. “申请-考核制” 博士招生条件下临床医学硕士专业学位研究生培养方法的初步探讨［J］. 医学教育研究与实践， 2020， 28（5）： 786-788.

［14］李红，吕晓依，张晓艳，等. 关于完善博士生申请考核招生制度的探讨［J］. 创新教育研究， 2021， 9（3）： 742-746.

［15］张汶军，夏豪杰. 有效益的公平：我国博士招生 “申请-考核” 制实施状况回顾与反思［J］. 江苏高教， 2020（4）： 77-82.

［16］李秋萍，何其迅，何曦，等. 首都医科大学博士招生实行申请审核制可行性的研究［J］. 医学教育管理， 2018， 4（6）： 478-482.

[1]	王俊文, 徐钰, 刘胜文, 赵恺, 牛洪泉. PBL教学法与3D-slicer影像重建技术在长学制医学生神经外科临床实践教学中的应用[J]. 医学教育管理, 2022, 8(3): 331-334，339.
[2]	李海龙, 饶维, 李彦腾, 张剑宁. 影像后处理技术在神经外科教学查房中的应用[J]. 医学教育管理, 2021, 7(2): 192-195.

基于申请-审核制神经外科学医学博士录取现状及优化策略

Admission status of and optimization strategy for Medical Doctor in neurosurgery based on application-review system

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 2

编辑推荐

Metrics

本文评价